据石油化工报报道，2013年石油化工行业经济预计会优于去年，但同时也存在一定的下行风险。从国际上看，全球基本上都处在深度调整当中，美国经济保持温和增长，欧盟维持零增长或轻微后退。
　　 目前，该行业内面临新兴市场回升动力不足的问题。从国内看，出口增长难度很大，保持去年的水平已属不易，消费增长会保持稳定回升，但回升幅度不会很大，受新一轮全球性货币宽松政策影响，物价上涨压力会有所上升，今年的价格压力不会比去年严峻。
　　 综合考虑行业发展所处的国内外经济环境，以及潜在不确定因素，根据以往规律，预计2013年，石油化工行业经济增幅将比2012年高四到五个百分点，达15%左右。
　　 环球时报近日发布的一篇社评称“十八大”以后将会出现经济泡沫，我认为泡沫出现的可能性很高。综合分析行业发展历史情况和比较态势，可以初步判断，石油化工业发展处于周期性结构调整中，进入稳步中速发展阶段。
　　 日前我更正了化工报上的一句话，“通过十八大，行业一定能够突出重围”，这种说法有问题，我们没有处在重围之中，而是处于常态。这种常态，需要下真功夫，来适应、变革、解决，而不是简单的“突围”。我们要修好“内功”，逐步改变长期以来高速增长形成的惯性思维，学会在中低位下求生存，在中速和低速成长中求发展，把主要精力用在调结构转方式上，注重发展效益和质量。
　　 如今思想观念讲求“有的放矢”。那么“的”是什么？“的”是实际发展，现在存在着四个问题，第一个问题在于产能在低水平下严重过剩。
　　 第二个问题是节能减排形势严峻，“十八大”注重精神文明建设，建设“美丽中国”。在节能减排方面，行业内目前基本可以达到国家标准，但与美国、日本的标准尚存一定差距。
　　 第三个问题在于科技创新压力，现状是“投资饥渴”和“技术饥渴”并存。“投资饥渴”无可厚非。“技术饥渴”方面，以中国现在的高速发展形势，技术上却还没有跟上，值得深思。
　　 第四个问题来自煤化工异军突起，其对于石油化工业将产生不可估量的影响。
　　 石油化工业作为国民经济的能源、基础原材料和支柱产业，持续发展的基本面没有变。“十八大”报告中也提出，我们仍处在一个战略机遇期，宏观经济为行业发展提供了良好环境。
　　 工业化、城镇化、农业现代化，共同加快了国际化发展。对于石油化工业产品，特别是高端专用化产品的需求，将在很长一段时间内保持较快增长。
　　 国家鼓励发展绿色化工、新型化工新材料、高端专用化学品、生物质能、天然气及化工。目前化工属于战略新型产业，支持行业的技术创新和节能减排，将为石油和化工业转型发展创造良好环境。
　　 经过十几年的努力，石油和化学工业在资金规模、经济实力、产业基地、产业链条、技术创新等方面都具有雄厚基础及显著成就，创新、发展的内在动力变得更加强劲，抗风险的能力显著提高。
　　 下一步工作应通过转变发展方式这个主线，干好调结构、科技创新、节能减排这三个重点。
　　 进行结构调整要坚定，调整过程至关重要。根据经济发展，要更多依靠内需，特别是消费需求拉动的方针，我认为，中国的内需潜力和社会需求就是石油化工业发展的机遇，也是产业结构调整的方向。
　　 这几年，产品规划及市场结构调整都在进行，但是推进工作很艰难，有些传统行业的产品扩张甚至愈演愈烈。2010年，化肥产能过剩92%，尿素产能过剩5.7%。2011年，化肥过剩53%，尿素过剩30%，磷肥过剩54%，合成氨过剩29%，电池过剩50%，烧碱过剩60%，纯碱过剩30%，甲醇过剩108%，聚酯乙烯过剩100%，橡胶、轮胎、硫酸也都存在产能过剩现象。
　 　在这样的情况下，怎么去调结构转方式？
　　 目前，中国石油产品总体处于产业分工和产业链中低端，产业转型迫在眉睫。部分企业认为产业转型仅仅是发展战略型的新型产业。其实，对于石油化工业来讲，比重更大的是传统产业，所以把传统行业转型升级才是关键。
　　 29家调结构转方式先进代表要坚持实事求是，无论情况怎样特殊，都必须坚持改革原则。调整结构产能扩张，必须符合科学发展要求及产业发展方向，满足健康小康社会需求；对于落后、过剩产能，不仅不要重蹈覆辙，还要坚决淘汰和重组。
　　 技术创新事关行业发展大局，必须摆在核心位置。此前，在没有基础储备及更多新技术、新工艺、新产品的情况下，行业高速发展，企业唯有在传统产业内进行低水平重建，从而造成了传统产能过剩，这对大家的教育是深刻的。